Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017

5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года пгт Вурнары


Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии Рыбкина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Еникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Еникову Ф.А. разъяснены.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей <ФИО2> разъяснены.

Ходатайств и отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Еникова Ф.А., потерпевшую <ФИО2> мировой судья

у с т а н о в и л:

11 февраля 2017 г. в 16 час. 10 мин. Еников Ф.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес своей супруге <ФИО2> два удара ладонью руки по лицу, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Еников Ф.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что, действительно, 11 февраля 2017 г. в 16 час. 10 мин. он нанес свой супруге два удара ладонью руки по лицу, кулаком он ее не бил.

Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что в настоящее время она примирилась с супругом, простила его, просила строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Еникова Ф.А., потерпевшую <ФИО2> мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Еникова Ф.А. кроме его личного признания в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также исследованными материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Вурнарский» <ФИО5> от 11 февраля 2017 г., 11 февраля 2017 г. в 16 час. 34 мин. в МО МВД России «Вурнарский» от <ФИО6>, проживающей <АДРЕС>, поступило телефонное сообщение о том, что скандалят соседи. Результаты проверки подтвердились.

11 февраля 2017 г. <ФИО2> обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Вурнарский», согласно которому просила привлечь к ответственности супруга Еникова Ф.А., который 11 февраля 2017 г. около 16 час., находясь в <АДРЕС>, нанес ей два удара кулаком по лицу, пнул три раза по ногам.

Из письменных объяснений <ФИО2> от 11 февраля 2017 г. следует, что 11 февраля 2017 г. около 16 час. 10 мин. ее супруг Еников Ф.А., находясь в квартире, начал с ней ссориться из-за ревности. В ходе ссоры он нанес ей два удара кулаком по голове, потом снова нанес ей два удара по голове.

Из письменных объяснений <ФИО2> от 03 марта 2017 г. следует, что 11 февраля 2017 г. около 18 час. 10 мин. ее супруг нанес ей два удара ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> подтвердила правдивость показаний, данных ею 03 марта 2017 г., суду пояснила, что 11 февраля 2017 г. ее супруг Еников Ф.А. нанес ей два удара ладонью руки по лицу, отчего она испытала физическую боль, кулаком по лицу и голове он ее не бил, по ногам ее не пинал. Противоречия в показаниях, данных ею 11 февраля и 03 марта 2017 г. объяснила тем, что 11 февраля 2017 г. она находилась в состоянии эмоционального потрясения, поэтому не могла отчетливо воспроизвести события происшедшего.

Из письменных объяснений <ФИО7> от 11 февраля 2017 г. следует, что 11 февраля 2017 г. от своей сестры <ФИО2> она узнала, что 11 февраля 2017 г. около 16 час. 30 мин. между ней и ее супругом Ениковым Ф.А., когда они находились в квартире, произошла ссора, в ходе которой Еников Ф.А. нанес ей два удара кулаком по лицу, затем в прихожей нанес два удара кулаком по голове.

Из письменных объяснений <ФИО6> от 11 февраля 2017 г. следует, что 11 февраля 2017 г. около 16 час. 30 мин., когда она находилась у себя в квартире, услышала, как в соседней квартире <НОМЕР> девушка по имени Светлана просит ей помочь. После чего она позвонила в полицию и сообщила об этом. Что происходило в квартире <НОМЕР>, ей неизвестно.

Согласно заключения эксперта № 51 от 20 февраля 2017 г. при осмотре 11 февраля 2017 г. медицинским работником у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) «… в области верхней трети плеча справа и слева задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-6 ребра по лопаточной линии». Эти повреждения не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Определить орудие, давность образования повреждения, количество травматических воздействий по данным медицинского документа не представляется возможным.

Из протокола об административном правонарушении № 2122 180220 от 04 марта 2017 г. следует, что 11 февраля 2017 г. в 16 час. 10 мин. Еников Ф.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес своей супруге <ФИО2> два удара кулаком по голове, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанной вину Еникова Ф.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, определяя способ и локализацию нанесения Ениковым Ф.А. двух ударов потерпевшей <ФИО2>, суд исходит из показаний потерпевшей <ФИО2> от 03 марта 2017 г., показаний Еникова Ф.А., которые в судебном заседании оба показали, что <ФИО8> нанес <ФИО2> два удара ладонью руки по лицу, кулаком <ФИО2> по голове не бил, а также из заключения эксперта от 20 февраля 2017 г., проведенного на основании карты вызова скорой медицинской помощи № 608, из которой следует, что при объективном осмотре 11 февраля 2017 г. у <ФИО2> не было гематом волосистой части головы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ениковым Ф.А. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье; личность виновного - ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Ениковым Ф.А. вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Еникова Ф.А., а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, простившей Еникова Ф.А. и просившей строго его не наказывать, мировой судья считает возможным назначить Еникову Ф.А. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Еникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), счет получателя 40101810900000010005 в Отделение-НБ Чувашская Республика, ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97610151, БИК 049706001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880021170041802207.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в мировой судебный участок № 1 Вурнарского района Чувашской Республики.

Разъяснить Еникову Ф.А. положение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья В.С. Рыбкина