Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-168/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-168/17

УИН 18810465170230003833
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


31 марта 2017 года г.Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Шубина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В пунктах 2, 3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из административного материала следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 40 минут в районе <АДРЕС>, по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «<НОМЕР>.

При проверке документов и разговоре с указанным, водителем у сотрудников ДПС возникли подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, в связи, с чем он был отстранен от управления названным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 13 часов 20 минут <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО2> в 14 часов 02 минуты от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Законность оснований инспектора ДПС для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждена актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 038760 от <ДАТА3>.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АВ 237853, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 038760, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 060840, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями содержащимися в материалах дела, иными доказательствами содержащейся в материалах дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, КБК 188 116 300 200 16000 140 (штраф за нарушение ПДД), УИН 18810465170230003833 с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.


В соответствии с положениями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Таким образом, <ФИО2> по вступлению настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское», по адресу: <АДРЕС> 46в.


Административный штраф <ФИО2> обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.


Разъяснить <ФИО2>, что в случае управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> В.А.Халин