Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

1-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Голышманово 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 и ордер № 31 от 20.02.2017 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ФИО2>, 18 декабря 2016 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, нанёс около пяти ударов кулаками своих рук в область челюсти <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде поперечного перелома нижней челюсти слева в области угла нижней челюсти, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинило средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшим путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО3, защитник Дицембаев С.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимого ФИО3, согласно которого тот не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно.

Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, считает, что при установленных обстоятельствах - уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, так как он совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254, 256 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. Мировой судья Н.А.Марилова