Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-616/2025

Решение по административному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-002929-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-616/2025 по делу об административном правонарушении

<...> 08 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА> установил: Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что поскольку потерпевший был настроен агрессивно, решил уехать с места ДТП. После этого вместе с другом вернулись обратно на место аварии, однако, поскольку договориться в добровольном порядке возместить ущерб не получилось, решили вызвать наряд ДПС. Далее обменялись со вторым участником ДТП телефонами и он (ФИО4) уехал, полагая что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передаст его номер телефона сотрудникам ГИБДД. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 16 час. 45 мин., ФИО4, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>, двигаясь в прямом направлении, в районе дома <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>, находящемуся перед ним, выехал на полосу, предназначенного для встречного движения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО4 административного правонарушения, составленным в его присутствии; - рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА> о том, что по указанию дежурного ОР ДПС ГИБДД <ДАТА> в 22 час. 11 мин. прибыл к дому <НОМЕР>, где к нему обратился водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР><ФИО2>, сообщил, что с его автомобилем совершил столкновение неустановленный автомобиль, который скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями водителя <ФИО3> от <ДАТА>, отобранными ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует что <ДАТА> в 16 час. 45 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Неожиданно для него, с левой стороны появился автомобиль белого цвета, ударил его машину, после чего скрылся с места ДТП. - приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором отражены транспортные средства - участники происшествия, водители автомобилей, а также повреждения, которые установлены в ходе осмотра транспортных средств - на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР> - передний бампер, переднее крыло с правой стороны, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>- передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, передний левый колесный диск; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, на которой схематично отображены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; - фотоиллюстрациями повреждений транспортных средств; - карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой установлен автомобиль, покинувший место ДТП - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, отобранными ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также данными в судебном заседании, из которых следует что последний <ДАТА> в 16 час. 45 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР> двигался со стороны гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону ул. <АДРЕС>. Двигался в потоке машин за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>. Неожиданно для него, в районе дома <АДРЕС>, указанный автомобиль затормозил, в связи с чем он (ФИО4) вывернул руль влево, однако избежать столкновения не получилось. После удара он, отъехав немного вперед, остановился. Далее в зеркало заднего вида увидел второго участника ДТП, который вел себя агрессивно, в связи с чем, испугавшись за свое здоровье уехал с места ДТП. Через некоторое время приехал на место аварии со своим другом, пытались договориться, возместить ущерб, однако потерпевший попросил 200 000 руб. на что он (ФИО4) предложил вызвать сотрудников ГИБДД. Обменявшись телефонными номерами, уехал с места происшествия, чтобы не провоцировать конфликт дальше. О том что ДТП зарегистрировано без его участия ему стало известно от сотрудников группы розыска. Умысла покидать место аварии не было, по указанию сотрудников ГИБДД сразу прибыл на место осмотра транспортного средства; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому <ДАТА> в 16 час. 45 мин. ФИО4, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО4; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР>, согласно которой собственником транспортного средства является <ФИО1>; - СД диском с видеозаписью с места происшествия, на котором зафиксирован факт совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения.

- карточкой операции с ВУ ФИО4 Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 2 статьи 12.27 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица. Представленная в дело видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения и в полной мере согласуется со сведениями по делу, зафиксированными иными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Доводы ФИО4 о том что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался, его действия были обусловлены крайней необходимостью, расцениваются мировым судьей как избранный последним способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Сведений о наличии какой- либо опасности, угрожавшей ФИО4 в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт столкновения транспортных средств для ФИО4 был очевиден, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая грубый характер совершенного административного правонарушения, посягающим на общественные отношения в связи с дорожно-транспортным происшествием, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок - 01 (один) год. Полагаю что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Кузнецова