Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0028/25/2025

Дело № 05-0028/25/2025

УИД 77MS0025-01-2025-000033-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Корягин С.С. (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так он, 24 декабря 2024 года в 14 часов 15 минут по адресу: ***************************, после ознакомления с постановлением о приводе судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ФИО2 от 23 декабря 2024 года на неоднократные законные требования отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в отдел судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности должного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отсутствием времени.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- актом об обнаружении правонарушения от 24 декабря 2024 года (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2-3);

- постановлением о приводе должника по ИП от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 с отметкой об ознакомлении (л.д. 8).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена лично ФИО1

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, что влечет назначение административного штрафа на граждан от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000280252508477, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0028/25/2025, постановление от 27.01.2025 по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 25 тел.: <***>, +7(499)764-19-70, +7(495)609-90-74.

Мировой судья

С.С. Корягин