Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0171/292/2017

№ 5-171/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


05 июля 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 292 района Перово города Москвы Метельцева И.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зубань ВИ, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** 2017 года, примерно в 04 часа 05 минут Зубаня ВИ, управляя автомобилем марки ***, следовал в ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зубань ВИ в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что место правонарушения указано неверно, поскольку на Носовихинское шоссе машину перегнал сотрудник ДПС, документы у него (Зубань ВИ) были взяты сотрудниками ДПС обманным путем, однако не отрицает, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Зубань ВИ заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ДПС ***, составившего административный материал, вызове понятых: ***

Сотрудник ДПС ***, составивший административный материал *** в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения по административному делу № 5-171/17 в которых изложил все доводы по существу правонарушения гр. Зубань ВИ Из которых следует, что *** 2017 года он (***) нес службу на *** совместно с инспектором ***, где ими была остановлена машина ***, которая двигалась по Носовихинскому шоссе по направлению в г. Москва. Водитель данной машины не выполнил требования об остановке и свернул направо, продолжая движение. Сотрудниками было организовано преследование и примерно метров через 100 автомашина была остановлена около садового товарищества. Которое находится вблизи Носовихинского шоссе. За рулем указанной автомашины находился Зубань ВИ Водителю была дана команда вернуться на место первоначальной остановки. Остановившись на обочине дороги на 31 ***, Московская область, п. Воровского, водитель Зубань ВИ был приглашен в патрульный автомобиль, при этом в машине Зубань ВИ больше никого не было. В патрульном автомобиле у гр. Зубань ВИ управлявшего а/м *** были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками были остановлены две машины, водители которых были привлечены в качестве понятых. В присутствии двух понятых Зубань ВИ был отстранен от управления т/с. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зубань ВИ согласился. В присутствии двух понятых, с помощью Алкотектора PRO 100соть: Зубань .. был освидетельствован на состояние алкогольного поьянения. В результате освидетельствования у гр. Зубань ВИ было установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Зубань ВИ согласился с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В отношении гр. Зубань ВИ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Транспортное средство, а именно а/м *** было задержано и перемещено на специализированную стоянку. Все копии материалов вручались Зубань ВИ под роспись.

Зубань ВИ ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей ***, которые при составлении процессуальных документов присутствовали в качестве понятых, однако, несмотря на все принятые судом меры к вызову в судебное заседание данных лиц, свидетели в судебное заседание не явились, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 29.6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без допроса данных свидетелей по имеющимся доказательствам.

Свидетели: *** также не явились на рассмотрение дела, будучи извещенными надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела без допроса данных.

Заслушав Зубань ВИ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Зубань ВИ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии *** от *** 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС 5*** (л.д. 9); протоколом об отстранении Зубань ВИ от управления транспортным средством *** от *** 2017 года (л.д. 2); актом ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** 2017 года (л.д. 4), согласно которому у Зубань ВИ установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), с результатами которого Зубань ВИ согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом о задержании транспортного средства *** от *** 2017 года (л.д. 5); объяснениями понятых *** (л.д. 10, 11).

Довод Зубань ВИ, о том, что он был задержан сотрудниками полиции, когда его машина уже остановилась, не может быть принят судом во внимание, поскольку носит голословный характер, опровергается письменными материалами дела, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, рапортом сотрудника полиции, объяснением сотрудника ДПС ***, оглашенными в судебном заседании, письменными объяснениями понятых *** и расценивается судом как способ уйти от административной ответственности.

При подписании процессуальных документов сам Зубань ВИ не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Зубань ВИ его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Копию указанного процессуального документа Зубань ВИ получил. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право Зубань В.И. на защиту нарушено не было.

Оценивая объяснения сотрудника ДПС ***, оглашенные в судебном заседании 05 июля 2017 года суд находит возможным их принять, поскольку они не противоречат материалам дела и добытым в суде доказательствам.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства.

Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Зубань ВИ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта управления Зубань ВИ транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, принимая во внимание, обстоятельства и характер совершенного Зубань ВИ правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, санкция данной статьи предусматривает только лишение права управления транспортными средствами, то есть лишение специального права, предоставленного физическому лицу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубань ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; р/сч № 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811630020016000140; БИК 044525000, ОКТМО 46639000; УИН: 18810450176050004621; протокол ***

Разъяснить Зубань ВИ, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 292 района Перово г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. 15-я Парковая, д. 6/75 до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на имя Зубань ВИ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через судебный участок № 292 района Перово города Москвы.



Мировой судья Метельцева И.А.