Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-472/2017Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР>Протокол <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающей, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: <ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему в отношении <ФИО2>., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в срок до <ДАТА4> не уплатила штраф, наложенный постановлением мирового судьи от <ДАТА5><НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала. Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: · протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства правонарушения (л.д.4), · постановлением от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.8-9), Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО2> не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, сведений об оплате в настоящее время назначенного ему штрафа, характера деяния и личности правонарушителя, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановила: признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по Пермскому краю сроком 20 (Двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствие с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначенное наказание исполняется самостоятельно и не освобождает от уплаты штрафа по предыдущему постановлению. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья Суд:Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |