Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-406/2017




Дело № 5-406/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 мая 2017 года г.Печора РК

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


27 мая 2017 года сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 по ст.12.26 КоАП РФ, поскольку 27 мая 2017 года в 23 часа 12 минут у <АДРЕС> управляя автомобилем Шевроле Авео г/н <***>, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2. ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Факт управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и с признаками опьянения, подтвержден протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, информацией-сообщением.

Таким образом, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал.

Руководствуясь ст. 12.26. ч.2, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 мая 2017 года с 01 часа 25 минут.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре РК.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК.

Мировой судья А.В. Гецен



Суд:

Привокзальный судебный участок г. Печоры (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Гецен А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ