Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-330/2017

6/5-330/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


30 июня 2017г. г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»


Мировой судья судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Шершунова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность,

установил:

<ДАТА3> СПИ отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области установлен факт неуплаты <ФИО2> штрафа по постановлению отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 рублей. В связи с чем, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Шершунов <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признал и пояснил, что не знал о вынесении в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу, так как такое постановление не получал.

На запрос мирового судьи от <ДАТА5> о предоставлении доказательств получения Шершуновым <ФИО> постановления от <ДАТА4> ответа от отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области не последовало.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам, представленным в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт получения Шершуновым <ФИО> постановления от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вместе с тем, ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку по данному факту невозможно высчитать, когда же постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу, то привлечь к административной ответственности <ФИО2> невозможно. Мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Шершунова <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья <ФИО4>