Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0592/35/2025

Судебный участок № 35 в Ирбейском районе - Административное
Суть спора: Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (ст. 12.27, ч.3 КоАП РФ)



24MS0035-01-2025-002563-67 № 5-592/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (663650, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:


17 сентября 2025 года около 13 часов 15 минут ФИО1, ранее управлявший транспортным средством автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х, являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около 13 часов 00 минут в районе дома № Х на улице ХИрбейского района Красноярского края, после дорожно-транспортного происшествия, находясь у себя дома по адресу Красноярский край, Ирбейский район, Х, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что 17.09.2025 года около 13 часов при движении на своем автомобиле Х по улице Х допустил наезд на стоящий автомобиль Х, принадлежащий Х. Однако останавливаться не стал, уехал с места ДТП домой, т.к. был без страховки, где употребил спиртное. В это время было около 13 часов 15 минут. Примерно около 15 часов к нему домой приехал ТА.С. со своим знакомым по вопросу возмещения ущерба. Он от возмещения ущерба не отказывался, но предложил им решить этот вопрос на следующий день, после чего ушел в дом. Ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции по факту этого ДТП, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства, в ходе которого предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел его, результат был положительным, он с ними согласился, т.к. с разу после ДТП употребил спиртное.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 17.09.2024 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также собственноручное объяснение ФИО1, в котором он выразил согласие с нарушением, указав, что выпил после ДТП,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № Х от 17.09.2025 года с прилагаемой распечаткой, согласно которым при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено 17.09.2025 года в 18 часов 16 минут с применением технического средства Tigoon Р-8800, дата последней поверки 24.04.2025 года, показания прибора – 0,770 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился,

- видеозаписью, которой зафиксировано освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 17.09.2025 года в 17 часов 00 минут, которой зафиксировано место ДТП, ФИО1 со схемой согласился, что подтверждается его подписью,

- письменными показаниями ТА.С. от 17.09.2025 года о том, что в момент ДТП он находился у знакомого ШВ.А., а его автомобиль Х находился в ремонте. Ему позвонил БА.Ю. и сообщил, что его (Т А.С.) автомобиль поврежден другим автомобилем. Он (ТА.С.) приехал и убедился, что его транспортное средство действительно повреждено. Рядом находилась лесопилка, там расположена уличная видеокамера. Он обратился к хозяину лесопилки Ш Н.Н., чтобы просмотреть запись. На видео было видно, что около 12 часов 49 минут автомобиль Х двигался в сторону его (ТА.С,) автомобиля и, при движении, задел его машину и еще одно стоящее рядом транспортное средство. После чего данный автомобиль продолжил движение и скрылся с места ДТП. Он узнал виновника ДТП и поехал к нему, чтобы решить вопрос о возмещении материального ущерба. Хозяин автомобиля Х отказался с ним разговаривать и ушел в дом. В момент когда он разговаривал с ФИО1 ему (ТА.С.) показалось, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка. После этого он позвонил в полицию и сообщил о факте ДТП,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от 17.09.2025 года о том, что 17.09.2025 года в 15 часов 15 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Ш В.А., проживающего по адресу: Х, о том, что в п.Х напротив гаражей произошло ДТП без пострадавших, виновник с места ДТП скрылся,

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой 17.10.2015 года ему было выдано водительское удостоверение сроком действия до 17.10.2025 года.

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН Х

Квитанцию предоставить в судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ирбейский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания, начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 в Ирбейском районе либо непосредственно в Ирбейский районный суд.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.



Судьи дела:

Федоренко Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ