Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего стрелком в ФГПВО ЖДТ, не имеющего инвалидности, имеющего двух малолетних детей: ФИО2 ФИО1 Д.А., <ДАТА3> рождения, и ФИО2 В.3, <ДАТА4> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА5> в 01 час 20 мин около д. 35 по <АДРЕС>ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав ФИО2 В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 В.1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 В.1 имеющего признаки алкогольного опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется сделанная им запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-объяснениями свидетеля ФИО2 В.4 от <ДАТА5>;

-видеозаписью от <ДАТА5> отказа ФИО2 В.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> ФИО2 В.5 в отношении водителя ФИО2 В.1

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО2 В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 В.1 является признание им вины в совершенном административном правонарушении и наличие двух малолетних детей.

Согласно сведениям о привлечении ФИО2 В.1 к административной ответственности, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 В.1 является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по <АДРЕС>,

Р/сч. <НОМЕР>

Банк: Отделение Самара,

БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (иные соответствующие удостоверения или специальные разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Ю.В. Карамзина