Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 05-0146/82/2017Судебный участок № 82 Бутырского судебного района (Город Москва) - Административное Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А. Дело № 5-146/17 по делу об административном правонарушении город Москва 31 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 09 марта 2017 года в 03 час. 15 мин., по адресу: <...> км МКАД, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 04 апреля 2017 года В судебные заседания, назначенные на 11.04.2017, 26.04.2017, 16.05.2017 ФИО1 не явилась, в материалах дела имеются извещения о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. Судом приняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на 31.05.2017, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, от нее не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: - Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1043421 от 09.03.2017, составленным инспектором ГИБДД, согласно которому: 09 марта 2017 года в 03 час. 15 мин., по адресу: <...> км МКАД, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 2); - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 А0 0055700 от 09.03.2017, с приобщенным бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор PRO-100» (отказ от теста), согласно которым, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на проводилось в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д. 3-4); - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 АЕ 0087250 от 09.03.2017, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5); - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ 0036038 от 09.03.2017, составленным в присутствии двух понятых на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя ФИО1, которая отстранена от управления автотранспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 6); - Объяснениями понятых от 26.11.2016 (л.д. 9-10); - Рапортом инспектора ГИБДД от 09.03.2017 (л.д. 8). Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0035165 от 09.03.2017 (л.д. 7), карточка водителя (л.д. 9-10), справка от 13.03.2017 (л.д. 11), сведения о привлекаемом лице (л.д. 12-16). Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 7 (Семь) месяцев. Реквизиты для уплаты суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 770731005, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, УИН 18810477175130009630. Копию постановления направить в 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127411, <...>), ФИО1. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55, или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.А. Минкина Постановление вступило в законную силу _______________ Постановление направлено для исполнения ______________ Штраф оплачен в добровольном порядке ________________ Суд:Судебный участок № 82 Бутырского судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Минкина Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |