Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 03 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> - дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 _______ ,

по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении №_______ от 03.06.2017 и материалам дела ФИО1 03.06.2017 в 02 часа 20 минут по адресу: _______ - совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД: управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился; обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, не оспаривает; суду пояснил, что собственник автомобиля М., зная, что он находится в состоянии опьянения, попросила его помочь развернуться на автомобиле во дворе; он, управляя транспортным средством, попал в дорожно-транспортное происшествие; от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается представленными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №_______ от 03.06.2017, в котором зафиксированы дата, место, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные выше;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №_______ от 03.06.2017, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством _______, государственный регистрационный знак _______ 03.06.2017 в 00 часов 35 минут по адресу: _______ - отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протокол составлен при участии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №_______ от 03.06.2017, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом у ФИО1 установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для направления на медицинское освидетельствование; протокол составлен при участии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования, составленным в КОГБУЗ Кировский областной наркологический диспансер по адресу: _______ - согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный 03.06.2017 в 02 часа 20 минут;

- рапортом сотрудника полиции от 03.06.2017, свидетельствовавшего факт управления ФИО1 транспортным средством и наличие у него признаков алкогольного опьянения;

- справкой дежурной части ГИБДД о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Деяние, совершенное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учитываются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 35 минут 03 июня 2017 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания, с момента доставления, с 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года до 09 часов 30 минут 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.