Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-403/2017

Дело № 5-403/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


05 июля 2017 года г.Ковдор, ул.Баштыркова, д.5, корп.2


Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г. Ковдор Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макаренко С.Н.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 017 года в 18 часов 16 минут Макаренко С.Н.2, управляя автомобилем Ниссан ALMERA, г.н. <НОМЕР>, на 114км + 750 м автодороги Кола, в Волховском районе Ленинградской области, двигался по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование сплошной линии разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, тем самым Макаренко С.Н.2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Макаренко С.Н.2 была направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Макаренко С.Н.2 не принял мер к получению судебной повестки, она была возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макаренко С.Н.2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Макаренко С.Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно разделу 11 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Виновность Макаренко С.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля Ниссан ALMERA, г.н. <НОМЕР>;

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка автомобильной дороги «Кола» с 112 км по 115 км;

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017 в отношении Макаренко С.Н.2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором Макаренко С.Н.3 собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Перечисленные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого Макаренко С.Н.2 правонарушения, ее содержание полностью согласуется с другими собранными по настоящему делу доказательствами, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она признается судом достоверной относительно обстоятельств правонарушения и имеющей доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Макаренко С.Н.2 не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ.

При данных обстоятельствах, судья полагает, что в действиях Макаренко С.Н.2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает признание Макаренко С.Н.2 своей вины, выраженное им собственноручно в протоколе об административном правонарушении.

В течение года Макаренко С.Н.2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (превышение установленной скорости движения), что является обстоятельством отягчающим ответственность

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагаю возможным применить к Макаренко С.Н.2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макаренко С.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010022 Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское); БИК 044106001; ОКТМО 41609104; Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области)); ИНН 7830002600; КПП 781345001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810447172090004097, плательщик Макаренко С.Н.2

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Ковдорского судебного района до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области.


Мировой судья Филина Т.В.1