Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-571/2025

Судебный участок № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области - Административное правонарушение



Дело № 5-571/2025 УИД 55MS0099-01-2025-003631-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Исилькуль 21 ноября 2025 года ул. Советская, д. 87А

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гр. РФ <НОМЕР>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

02.11.2025 в 00 час. 55 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> около дома <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании обстоятельства и факт совершенного административного правонарушения подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Когда его остановили сотрудники Госавтоинспекции, он дал им документы брата, поэтому все документы были заполнены на брата <ФИО2>, хотя управлял автомобилем он и проходил процедур освидетельствования тоже он, а не брат. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Помимо личного признания, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 55 ОМ 238798 от 05.11.2025, в котором изложено событие административного правонарушения, актом освидетельствования на состояниеопьянения <НОМЕР> от 02.11.2025 с применением видеозаписи, которым у ФИО3 установлено состояние опьянения 0, 458 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, объяснением самого ФИО3, сведениями ГИБДД и Гостехнадзора, согласно которым ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста не получал, водительского удостоверения не имеет. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол о его отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, разд. 1 и 2 Порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. <НОМЕР>, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми. В судебном заседании исследованными доказательствами вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность ФИО3 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста вминимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 21 ноября 2025 года Исполнение наказания поручить ОМВД России по Исилькульскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко



Судьи дела:

Чемеренко Кирилл Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ