Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

№ 5-6-16\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>


Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6, Балашова Анастасия Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района <АДРЕС> материал о правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАЙЦЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.<АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> поступившее из Министерства экономического развития РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ :

16 декабря 2016 года государственным инспектором Ростовской области по использованию и охране земель, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области <ФИО2> в отношении Зайцевой <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.


Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2016 года при проведении внеплановой проверки в отношении гр. Зайцевой <ФИО> было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> площадью 821 кв.м., находится в общей долевой собственности <ФИО4> (доля в праве ?), <ФИО5> (доля в праве 1/8), Зайцевой <ФИО> (доля в праве 1/8) , <ФИО6> (доля в праве 1/8) о чем в ЕГРП сделана запись регистрации. На указанном земельном участке расположен жилой дом, назначение жилое, площадью <НОМЕР>, этажностью <НОМЕР>, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, Зайцевой <ФИО><ФИО8>, <ФИО5> В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости вид разрешенного использования указанного земельного участка - «Для эксплуатации существующего домовладения». Фактически вышеуказанный земельный участок используется Зайцевой <ФИО> для размещения многоквартирного жилого дома. Таким образом, Зайцева <ФИО> используется земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования, указанного в ГКН. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 09.08.2016 года №7927 не исполнено.



В судебное заседание Зайцева <ФИО> не явилась, судом была направлена заказная корреспонденция с уведомлением по адресу <АДРЕС>, письма вручены не были.

Согласно Пленума ВС РФ постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.


При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие

Зайцевой <ФИО>


Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.


В соответствии с протоколом об административном правонарушении, в вину Зайцевой <ФИО> вменено нарушение ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.


Вина Зайцевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:


-протоколом <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года, в котором указано, что при проведении внеплановой проверки в отношении гр. Зайцевой <ФИО> было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> площадью 821 кв.м., находится в общей долевой собственности <ФИО4> (доля в праве ?), <ФИО5> (доля в праве 1/8), Зайцевой <ФИО> (доля в праве 1/8) , <ФИО6> (доля в праве 1/8) о чем в ЕГРП сделана запись регистрации. На указанном земельном участке расположен жилой дом, назначение жилое, площадью <НОМЕР>, этажностью <НОМЕР>, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, Зайцевой <ФИО><ФИО8>, <ФИО5> В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости вид разрешенного использования указанного земельного участка - «Для эксплуатации существующего домовладения». Фактически вышеуказанный земельный участок используется Зайцевой <ФИО> для размещения многоквартирного жилого дома. Таким образом, Зайцева <ФИО> используется земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования, указанного в ГКН. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 09.08.2016 года №7927 не исполнено (л.д.2-4)

-копией акта проверки <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательными требованиями, выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (л.д.6-7);

- копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства <НОМЕР> от 16 декабря 2016 года (л.д.8,9)

-фототаблицей (л.д.10),

-копией распоряжения <НОМЕР> от 02 декабря 2016 года, о проведении проверки с целью установления исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> от 09 августа 2016 года, срок исполнения которого истек 09.11.2016 года (л.д.15-17)

-копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.22,24),

-копией акта проверки <НОМЕР> от 09.08.2016года (л.д.30,31),

-копией предписания <НОМЕР> от 09 августа 2016 года (л.д.32,33),

-копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от 12 мая 2016 года (л.д.39,43)

-копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от 08 апреля 2016 года (л.д.39,43)

-копией предписания <НОМЕР> от 15 апреля 2016 года, в котором Зайцевой <ФИО> было предписано устранить указанные в предписании нарушения в установленном законодательством РФ порядке в срок до 05 июля 2016 года (л.д.47,48);

-копией акта проверки <НОМЕР> от 15 апреля 2016г. (л.д.49,51)


Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Зайцевой <ФИО> доказанной и квалифицирует ее действия по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.


Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцевой <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.


Решая вопрос о назначении Зайцевой <ФИО> вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАЙЦЕВУ <ФИО1> признать виновной по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч руб. 00 коп).


Штраф перечислить на расчетный счет: 40101810400000010002 кор.счет - нет

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области

БИК 046015001 ИНН 6164229538, КПП 616401001

ОКТМО 60701000

КБК 321 1 16 43000 01 6000 140

получатель: Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.


Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.



Мировой судья :



Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с часть. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.