Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 05-0058/188/2025

УИД: 77MS0188-01-2025-000230-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-58/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт РФ: *** выдан ***, водительское удостоверение: *** выдано ***, зарегистрированной по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4486091 об административном правонарушении от 25 января 2025 года следует, что 21.01.2025 в 11 часов 24 минуты по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершила нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно при выезде со стоянки т/с, стала участником ДТП с автомобилем ***, г.р.з. ***, принадлежащей ***, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела привлекаемая ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения не признала, так как умысла скрываться с места ДТП у нее не было, она не знала, что совершила ДТП. Она предполагает, что возможно и задела машину потерпевшей, но это не установлено и она не почувствовала ДТП. На осмотре транспортных средств явных совпадений повреждений она не увидела, так как у нее были потертости и до ДТП.

Защитник привлекаемой ФИО2 на рассмотрение дела явился. Просил прекратить производство по делу, ввиду того обстоятельства, что отсутствует умысел покидания места ДТП привлекаемой, никаких подтверждений того, что привлекаемая совершила ДТП нет. Имеются грубые нарушения при оформлении процессуальных документов. Защитником представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, на котором он настаивает. Так же просил не лишать прав привлекаемую, так как она возит ребенка в школу, ее муж работает в другом городе, помочь ей некому.

Потерпевшая *** на рассмотрение дела явилась, показала, что в тот день, 21 января 2025 года, около 09 час. 30 мин. она приехала к спортивному клубу, припарковалась и пошла заниматься. Придя на парковку она обнаружила, что ее машина со стороны водителя, спереди повреждена. Она сходила к администратору, по поводу видеозаписи, ей сказали, что только по запросу ГИБДД. Она вызвала ДПС, которые составили документы по ДТП. Затем ее вызвали на группу разбора в ГИБДД и на осмотр транспортных средств (далее ТС). При осмотре ТС явно было видно, что повреждения совпадают.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела был просмотрен видеоматериал на флэш носителе папка 21.01.2025, файл «вип парковка» (л.д. 34), согласно которого в 11 час. 24 мин. привлекаемая начинает движение (автомобиль ***), выезжая с места парковки и поворачивая в сторону выезда, на право, выбрав не верную траекторию выезда с места парковки, задевает задней частью своего автомобиля, передний бампер автомобиля потерпевшей то есть совершает столкновение с машиной потерпевшей (автомобиль ***), при этом явно усматривается, что автомобиль потерпевшей сотрясается (шатается). Привлекаемая уезжает с места ДТП. При этом, при столкновении, автомобили расположены так, что повреждения указанные в протоколе осмотра ТС соответствуют ДТП на видеофиксации.

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшей *** (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7); копиями документов (л.д.8-12); карточкой учета транспортного средства (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14); фотоматериалом (л.д.15-24); карточкой операции с ВУ (л.д.25); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.26-27); подпиской (л.д.32); видеоматериалом (л.д.34); карточкой поиска правонарушений (л.д.35), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Доводы защиты мировой судья не может принять во внимание, по следующим обстоятельствам:

Доводы о не полном раскрытии события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не могут быть признаны обоснованными, так как событие правонарушения, согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ указано. Время совершения правонарушения 11 час. 24 мин. согласуется с видеофиксацией правонарушения.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3) указано время выявления правонарушения 14 час. 30 мин., а не время совершения правонарушения. В определении указаны данные на признаки совершенного правонарушения, по которому подлежит расследование.

Схема места совершения административного правонарушения не вызывает каких либо сомнений, в ней указана дата, врем, место составления, расстояние от ближайших объектов, при этом мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что данная схема не является схемой ДТП и носит информативный характер.

Доводы защиты о том, что представлена запись с 09 час. 40 мин., тогда как ФИО3 приехала в Фитнес клуб в 09 час. 30 мин. не могут быть приняты судом, так как представлена запись на флэш носителе - папка 21.01.2025, файл «вип парковка» с 08 часов 55 минут, кроме того, данные обстоятельства не имеют принципиального значения, ввиду того обстоятельства, что факт совершения ДТП ФИО1 подтвержден видеофиксацией.

Протокол осмотра ТС не вызывает сомнений в его достоверности и допустимости, в нем отражены имеющие значение для дела обстоятельства, при этом, его составление проводилось в присутствии сторон, которые подписали данный протокол, замечаний не указали.

Доводы привлекаемой, о том, что она не уверена, совершала ли ДТП мировой судья не может принять во внимание, так как данные доводы опровергаются видеоматериалами, протоколом осмотра ТС.

Ссылки привлекаемой, что она не поняла, что произошло ДТП, судья не может принять во внимание, так как учитывая повреждения автомашин, силу удара (автомобиль потерпевшей сотрясался) привлекаемой не могли быть не замечены.

Действия привлекаемой непосредственно после дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 21.01.2025 в 11 часов 24 минуты по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершила нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно при выезде со стоянки т/с, стала участником ДТП с автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением ***, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение привлекаемой к совершенному правонарушению, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Разъяснить привлекаемой, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД ЗАО Москвы (Москва, Сколковское шоссе, 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Т.Ю. Улитина