Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2017 годагород <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: <...>, кааб. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по состоянию на <ДАТА3> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

На основании указанного выше постановления мирового судьи 3.11.2016г. судебным приставом исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> было объявлено предупреждение <ФИО2> об ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания и <ДАТА5> было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> от 7.11.2016г. ФИО3 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС> «Зеленстрой» ( далее по тексту МУП города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), согласно которому ФИО3 должен был приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА6>

Согласно уведомлению МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> ФИО3 должен был приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА6>, однако к обязательным работам не приступил.

Согласно уведомлению МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> ФИО3 должен был приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА9>, однако к обязательным работам не приступил.

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., предупреждением, постановлением судебного пристава - исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 7.11.2016г., постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 7.11.2016г., уведомлениями от <ДАТА7>,от <ДАТА8>, почтовым уведомлением, ответом на запрос БУЗ ОО «Поликлиника №1» от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, протокол составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания мировой судья исходит из целей административного наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 доставлен к мировому судье для рассмотрения настоящего дела <ДАТА1> в 15 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Я.Э. Лесовая