Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1-4/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


12 января 2017 года г. Прохладный



Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М. при секретаре судебного заседания Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры КБР Абазова Э.Ш.,

подсудимого Головко А.Н.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Головко А.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Головко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5>, примерно в 16 часов 30 минут, Головко А.Н. находясь в помещении кухни, частного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей гражданской супругой <ФИО1>, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, которая является ему близким лицом, с которой он ведет общее хозяйство и проживает в одном доме, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес один удар кулаком правой руки в область ее верхней губы, затем схватив двумя руками область ее шеи, стал трясти, после чего толкнул, от чего она ударилась правой половиной туловища о стену, и нанес своей правой ногой один удар в область ее левой ноги. Далее, Головко А.Н. в продолжении своего преступного умысла, взял со стола, установленного в указанном помещении кухни нож и, держа его в правой руке, приставил к телу <ФИО1>, при этом последняя опасаясь противоправных действий со стороны Головко А.Н. схватила левой рукой лезвие ножа и он провернул его в ее руке.

В результате преступных действий Головко А.Н., <ФИО1> были причинены телесных повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в виде: поверхностных резанных ран на пальцах левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Головко А.Н., <ДАТА5>, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в помещении кухни, частного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей гражданской супругой <ФИО1>, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать последнюю, а также вызвать у нее беспокойство и опасение за свою жизнь, взял со стола, установленного в указанном помещении нож, который держа в правой руке, приставил к телу <ФИО1>, и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом последняя опасаясь противоправных действий со стороны Головко А.Н. схватила левой рукой лезвие ножа, при этом Головко А.Н. продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, выражая активность своих действий, провернул лезвие ножа в ее руке.

Угрозы убийством со стороны Головко А.Н., были восприняты <ФИО1>, как реальные и осуществимые с его стороны.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Головко А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым Головко А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства ему разъяснены и понятны.

При рассмотрении уголовного дела в суде, от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о ее согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении Головко А.Н., в связи с тем, что он принес ей свои извинения, загладил нанесенный вред и моральных и материальных претензий к нему она не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Головко А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Головко А.Н. вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражает.

Действия подсудимого Головко А.Н., суд квалифицирует:

- по ст. 116 УК РФ по признаку: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выслушав подсудимого Головко А.Н., его защитника адвоката Богатырева В.В., потерпевшую <ФИО1>, заключение помощника прокурора Абазова Э.Ш., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Головко А.Н. свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая <ФИО1>, претензий к Головко А.Н. не имеет.

Головко А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головко А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Головко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению в законную силу постановления, подлежит уничтожению.

Меру пресечения в отношении Головко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.



Мировой судья А.М.Хачев