Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 годагород Уфа



Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (РБ г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

1027, кв.а, д. общества юристомча.05.2017 г. в 06.00 часов инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 10.05.2017г. в 05.45 часов, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконно и необоснованно. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, о чем имеется запись в протоколе. В кабинет врача его даже не заводили, так как он считал, что должен пройти осидетельствование по месту проживания.

<ФИО4> лейтенант полиции ИДПС ПДПС ГИБДДД Управления МВД России по г. Уфе, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 10.05.2017 г. во время несения службы около 04.45 часов по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, в результате которого у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он не согласился. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался по прибытию в Республиканский наркологический диспансер <АДРЕС>43 г. <АДРЕС>, в присутствии медицинских сотрудников, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> написал «согласен».

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО1>, объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 <НОМЕР> от 10.05.2017 г., протоколом 02 АО № <НОМЕР> от 10.05.2017 г. об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством с признаками опьянения;

- актом 02 АС № <НОМЕР> от 10.05.2017 г. освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 номер: <НОМЕР> (дата последней проверки 21 июля 2016 г., пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л), в соответствии с которым у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования <НОМЕР> мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № <НОМЕР> 10.05.2017 года, согласно которому основанием для направления <ФИО1> явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 10 мая 2017 г., в котором в графах результата пробы <НОМЕР>, точность выполнения координационных проб, результат пробы Ташена, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, отбор биологического объекта у освидетельствуемого- стоит отсетка «отказ».

В материалах дела имеется ответ на судебный запрос исполняющего обязанности экспертного отдела РНД № 1 МЗ РБ Шерстюк Т.А., в котором указано, что <ФИО1>. был доставлен сотрудниками полиции к ним на мед.освидетельствование с подозрением на алкогольное опьянение. <ФИО1>. в присутствии врача нарколога Барминой О.С. и фельдшера Фазлетдиновой З.З. отказался пройти медицинское освидетельствование о чем врачом были сделаны соответствующие записи в акте <НОМЕР> от 10.02.2017г. Также в акте отмечено, что Галсятн многоречив, возбужден, зрачки расширены, реакция на свет вялая, походка шаткая.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> также подтверждается :

- протоколом 02 ЕУ № <ФИО6> от 10.05.2017 г. о задержании транспортного средства;

- рапортом сотрудника Госавтоинспекции;

- свидетельством о поверке;

- справкой.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Доводы <ФИО1> о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а также о том что, отсутствовали правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, даны с целью избежать административной ответственности.

Сотрудник ПДПС ГИБДДД Управления МВД России по г. Уфе <ФИО4> стал очевидцем правонарушения, в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с <ФИО1> не находятся и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре <ФИО1> не установлено.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы.



Мировой судья А.М. Абдуллина



Разъяснено: В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфа), КПП:027601001, ИНН:0276011698, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в Отделение НБ РБ г. Уфа, УИН 18811630020016000140.