Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-103/2017

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


31 января 2017 года г.Хабаровск


Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 Н.А. Бондаренко,

рассмотрев материалы административного дела по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мациевского <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2017 года на судебный участок № 70 Индустриального района г.Хабаровска поступил протокол от 10.11.2016 года об административном правонарушении и административный материал по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мациевского А.В.

Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении нахожу, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего.

Согласно статье 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении последний возвращается в случае, в том числе, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неоднократно определениями мирового судьи указанный протокол был возвращен в адрес Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Хабаровску для проведения административного расследования.

Однако недостатки, указанные в определение не устранены, административное расследование не проведено.

В соответствии со ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ (в редакции от 03.07.2016 № 326-ФЗ, вступившего в законную силу 15.07.2016) административное расследование обязательно в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составляется по результатам проведенного административного расследования.

Проведение административного расследования по данной категории дел является обязательным и не зависит от усмотрения должностного лица.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Мациевского А.В. к административной ответственности истекает 10.02.2017 года, что заведомо влечет принятие судом постановления о прекращении дела, поскольку возможность надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки отсутствует.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности протокол и материалы об административном правонарушении в отношении подлежат возвращению без рассмотрения судом.

В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу имеет право выносить любой орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (в том числе, возбудивший дело об административном правонарушении).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от 10.11.2016 года 27 <НОМЕР> и административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мациевского <ФИО1> должностному лицу, его составившему, в связи с наличием недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.



Мировой судья Н.А. Бондаренко