Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - 81/2017

УИН 18810465170230001962


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 марта 2017 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2017 года.

Мотивированное постановление вынесено 28 марта 2017 года.


Мировой судья судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Коба А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ТагиеваР.А.О.

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Р.А.О. 24 января 2017 года в 23 часа 25 минут в районе дома № 265 по ул. Комсомольской г. Южно-Сахалинска управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов и разговоре с водителем у инспекторов возникли подозрения, что последний находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в связи с чем Тагиев Р.А.О. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер» на месте, на что он согласился, по результатам освидетельствования у Тагиева Р.А.О. установлено состояние опьянения.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Тагиева Р.А.О. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 января 2017 года и возбуждено административное производство.

В судебное заседание Тагиева Р.А.О., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, которые должны быть поданы в письменном виде. Письменное ходатайство от Тагиева Р.А.О. об отложении дела в суд не поступало и судом не рассматривалось.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, явку Тагиева Р.А.О. признает не обязательной.

Защитник Деев А.В. с нарушением не согласился, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как Тагиев Р.А.О. автомобилем не управлял, понятые при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что 24 января 2017 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Процедура освидетельствования Тагиева на состояние опьянения проводилась в его присутствии и в присутствии второй понятой, которой была женщина в возрасте около 35-40 лет, кореянка, фамилию не помнит. До проведения освидетельствования и после него ими подписывались документы, какие именно он не помнит за давностью событий, возможно и отстранения от управления транспортным средством Тагиева, Помнит также, что к месту проведения данных действий приезжала супруга Тагиева.

Выслушав защитника, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечания к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Суд считает, что вина Тагиева Р.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела.

Факт управления Тагиева Р.А.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 января 2017 года <НОМЕР>, протоколом об отстранении Тагиева Р.А.О. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24 января 2017 года, объяснениями свидетеля Иванова В.А., рапортом инспектора ДПС <ФИО3>

Факт нахождения Тагиева Р.А.О. в состоянии опьянения подтверждается объяснениями свидетеля Иванова В.А., показаниями понятого <ФИО2>, объяснением понятой <ФИО4>, <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 января 2017 года <НОМЕР> и протоколом измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» (номер прибора 003171) с результатами освидетельствования, из которых следует, что в выдыхаемом Тагиевым Р.А.О. воздухе содержалось 0,429 мг/л абсолютного этилового спирта, с результатом он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Нарушений порядка проведения освидетельствований на состояние опьянения, мировой судья также не усматривает.

Письменные объяснения свидетеля получены с соблюдением требований закона, при этом в объяснениях имеется подпись указанного лица, где ему разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Оснований не принимать указанные объяснения в качестве доказательства у суда не имеется.

В связи с изложенным, доводы защитника о том, что Тагиев Р.А.О. автомобилем не управлял, понятые при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, мировой судья находит несостоятельными, так как они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.


Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о совершении Тагиевым Р.А.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тагиева Р.А.О. в соответствии ст. 28.2 КоАП РФ мировой судья не находит.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Тагиева Р.А.О., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тагиева Р.А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску), л/с 04611А96480 ИНН 6501269451, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, номер счета получателя 40101810900000010000, БИК 046401001, КБК: 18811630020016000140 (Штраф ГИБДД), УИН 18810465170230001962.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д.43-а, каб. 404). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Южно-Сахалинску по вступлению постановления в законную силу по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д.46-в, для исполнения назначенного судом наказания.



Мировой судья судебного участка № 27

городского округа «город Южно-Сахалинск»

Сахалинской области А.В. Коба