Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0407/467/2025

Дело № 05-0407/467/2025

УИД 77MS0470-01-2025-003151-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № № 467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.02.2021 года установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел нарушил данное ограничение, отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, а именно 12.08.2025 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по своему избранному месту, что подтверждается актом посещения по месту жительства или пребывания от 20.08.2025, при этом нарушил данное ограничение повторно в течении года, поскольку постановлением начальника ОМВД России «Троицкий» г. Москвы № 0249414 от 13.05.2025 г. (постановление вступило в законную силу 24.05.2025 года), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Сванидзе. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП Ф предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № ТИНАО 028629 от 25 августа 2025 года, рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.08.2025 г., решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2021 года, объяснениями ФИО1, постановлением начальника ОМВД России «Троицкий» г. Москвы от 13 мая 2025 года и иными материалами дела.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного. Обстоятельствами, отягчающими его ответственность суд, признает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В то же время, учитывая личность привлекаемого лица, характер совершенного правонарушения, суд считает целесообразным ему наказание в виде в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве (<...>).

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова