Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-400/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-400/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 14.10.2025 в 16.19 часов ФИО2 прибыла в помещение судебного участка №64-67,69 Пролетарского судебного района г.Тулы, расположенного по адресу: <...>. Младшим СП по ОУПДС ФИО3 было предложено ФИО2 сдать запрещенные к проносу в здание судебного участка предметы. С перечнем запрещенных к проносу в здание суда предметов ФИО2 ознакомлена и предупреждена об административной ответственности. ФИО2 пояснила, что при себе таких предметов не имеет. В ходе осмотра среди вещей, находящихся при ФИО2, судебным приставом обнаружен канцелярский нож. Таким образом, ФИО2 пыталась пронести в задание суда предмет, запрещенный к проносу, тем самым нарушила п. п. 5, 5.1 Типовой инструкции по организации пропускного режима в зданиях федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством смс-сообщения по указанному номеру мобильного телефона. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 6 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах «судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В силу ч.1 ст.14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. п. 3.1 п. 3, пп.4.3 п.4 Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области от 14.02.2014 в здание суда запрещается вносить предметы, указанные в перечне предметов, запрещенных к вносу в здание, в том числе холодное оружие (ножи, топоры, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

В соответствии с п. п.5.1 Типовой инструкции по организации пропускного режима в здании федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей в Тульской области в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении Инструкции - Перечне предметов, запрещенных к проносу Пунктом 7 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда - Приложения к Инструкции, отнесены: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом №273 об административном правонарушении от 14.10.2025, которым зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного правонарушения с объяснением ФИО2

- актом №15/11 изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда, из которого следует, что 14.10.2025 у ФИО2 выявлен и изъят предмет, запрещенный к проносу в здание суда - канцелярский нож; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4, подтверждающими установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства;

- копией Типовой инструкции по организации пропускного режима в здании федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области с приложением перечня предметов, запрещенных к проносу в здания судов общей юрисдикции, мировых судей Тульской области. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обнаружив у ФИО2 предмет, запрещенный к проносу в здание суда, действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет право судебного пристава в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Таким образом, указанное распоряжение судебного пристава являлось законным. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, дополняют друг друга, не содержат противоречий, собраны в соответствии с действующим законодательством, а их совокупность достаточна и объективно подтверждает вину ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО2, которая была предупреждена о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы и пронесла в здание суда канцелярский нож, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд по делу не усматривает.

На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01173 01 9000 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок №63 Пролетарского судебного района г. Тула. Вещественное доказательство - канцелярский нож, изъятый 14 октября 2025 года и хранящийся на судебном участке №63 Пролетарского судебного района г.Тулы, по вступлении постановления в законную силу - возвратить владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья