Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-686/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 13:20:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 13:20:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

-
Дело № 5-686/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Биробиджан 16 октября 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) Брейчер Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 в 12 часов 15 минут по адресу: ЕАО, <...> установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2023 установлен административный надзор, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО), не соблюла ограничения, установленные для нее судом, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.: <АДРЕС> - 13.10.2025 в 00 час. 15 мин. по месту жительства отсутствовала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явилась после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вина ФИО2 подтверждается ее признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № 0376 от 15.10.2025; постановление мирового Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО; решением Биробиджанского районного суда от 18.04.2023; предупреждением;

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, установлена и ее действия по протоколу квалифицированы правильно, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие официальной работы, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Брейчер

Постановление вступило в законную силу «______»_______________2025 г.