Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Решение по административному делу

Материал <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Бухторма <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 41-41, работающей: МКУ «Управление образования»,

по ст.7.3 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного консультантом отдела муниципального контроля Администрации Добрянского городского поселения следует, что <ДАТА5> в 00-45 час. <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, находился у магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 97, без сопровождения законных представителей, тем самым <ФИО2>, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи Добрянского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст.7.3 ч.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА8>, допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына, не достигшего возраста 16 лет, в общественных местах в пределах территории <АДРЕС> края в ночное время без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.7.3 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. <ФИО2> на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела извещена надлежаще - телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Законом <АДРЕС> края от <ДАТА9><НОМЕР> «О внесении изменений в Закон <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (принят ЗС ПК <ДАТА5>) в статью 7.3 внесены изменения:

1) в абзаце втором части 1 слова «влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;» заменены словами «влечет наложение административного штрафа»;

2) в абзаце втором части 2 слова «на родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;» исключены.

Санкция ст.7.3 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (в ред. от <ДАТА9>) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Таким образом, поскольку санкция ч.2 ст.7.3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», устанавливающая административную ответственность для родителей (иных законных представителей), исключена, улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, следовательно, исходя из положений п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.12.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ст. 29.9 ч.1.1 п.1, ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.3 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.5 КоАП РФ, ввиду отмены положения закона, устанавливающего административную ответственность.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>