Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года с. Тоора-Хем

Мировой судья судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Соктоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника подозреваемого - адвоката Ооржака <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение № 297 и ордер № 000636 от 16 февраля 2017 года,

потерпевшей Хурбештей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

и.о. дознавателя ПП № 8 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. дознавателя ПП № 8 МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кызылский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозревается в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Седьмого декабря 2016 года около 13 часов 30 минут, Хуваалга, в алкогольном опьянении, находившийся в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, произошедшей с Хурбештей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве ревности, осознавая характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в грубой форме начал кричать, что сейчас убьёт Хурбештей, после чего, высказывая слова угрозы убийством, демонстративно взял в руки нож и продолжал высказывать слова угрозы убийством. Хурбештей, видя, что Хуваалга находится в алкогольном опьянении и агрессивно настроен, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны Хуваалга. В результате своих противоправных действий Хуваалга создал ситуацию, в результате которой Хурбештей стала реально опасться за свою жизнь и здоровье, предполагая, что Хуваалга может привести свои угрозы в исполнение.

Далее, 07 декабря 2016 года около 13 часов 30 минут, у Хуваалга, находящегося в алкогольном опьянении, находившегося в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, произошедшей с Хурбештей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве ревности, возник умысел на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Хурбештей предметом, используемым в качестве оружия - ножом без ручки. С этой целью Хуваалга, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Хурбештей и желая их наступления, нанёс Хурбештей удар ножом без ручки в левого колена, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде резаной раны левого коленного сустава, которая расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В обоснование ходатайства указано, что Хуваалга совершил преступления впервые, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причинённый вред, в совершенном деянии раскаялся.

В судебном заседании дознаватель полностью поддержал своё ходатайство по указанным в нём основаниям и просил удовлетворить его.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Хуваалга по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Подозреваемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство, не возразили против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая пояснила суду, что Хуваалга загладил причинённый преступлением вред, покупал ей лекарства, ухаживал за ней во время болезни, извинился перед ней. Претензий к нему она больше не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как установлено ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Хуваалга подозрение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в ходатайстве доказательствами.

Суд считает квалификацию действий подозреваемого Хуваалга по ч. 1 ст. 119 УК РФ правильной, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает квалификацию действий подозреваемого Хуваалга по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ правильной, поскольку он при указанных выше обстоятельствах подозревается в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом адекватного поведения подозреваемого во время судебного заседания, и того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подозреваемого у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Администрацией сельского поселения сумон Азасский Тоджинского района, участковым уполномоченным полиции подозреваемый Хуваалга характеризуется положительно.

Согласно сведениям ИЦ при МВД по Республике Тыва Хуваалга ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ, деяния, в совершении которых подозревается Хуваалга, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Со слов подозреваемого установлено, что он не работает, получает ежемесячно пенсию в размере 20000 рублей. Сожительница его не работает и не имеет никакого дохода.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Хуваалга разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Хуваалга ранее не судим, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Хуваалга от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и, устанавливая срок, в течение которого Хуваалга обязан оплатить судебный штраф, судья руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Хуваалга и его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - охотничий нож без ручки необходимо уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - охотничий нож без ручки уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хуваалга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тоджинский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1