Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-279/2025

Судебный участок № 142 Кошкинского судебного района Самарской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, работающего водителем в <АДРЕС>», адрес регистрации: 446800, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> А, У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2 <ФИО>. <ДАТА2> в 10 час. 40 мин. на <АДРЕС> проезд около дома <НОМЕР><АДРЕС> области, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР>, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и, двигаясь по ней, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.1.3, п.9.1.1, п.8.6 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО>. не явился, до начала судебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. Суд считает, что ходатайство ФИО2 <ФИО>. подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, видеозапись, схема места совершения административного правонарушения, определение от <ДАТА6> о передаче дела для рассмотрения по подсудности, справка о нарушениях ПДД, отчет об отправке СМС, ходатайство, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2 <ФИО>. <ДАТА2> в 10 час. 40 мин. на <АДРЕС> проезд около дома <НОМЕР><АДРЕС> области, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР>, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и, двигаясь по ней, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.1.3. п.9.1.1, п.8.6 ПДД РФ, что является грубым нарушением ПДД и является одной из наиболее часто встречающихся причин аварийных ситуаций на дорогах. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. заведомо зная, что совершение данного маневра запрещено ПДД, учитывая, что данное правонарушение является грубым нарушением ПДД и является одной из наиболее часто встречающихся причин аварийных ситуаций на дорогах, умышленно нарушил п.1.3, п.9.1.1, п.8.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства совершенного правонарушителем правонарушения, личность виновного и характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч.4 ст.12.15., ст.23.1., ст.ст. 29.9. - 29.10., 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910003340. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Г.Г.Арютина



Судьи дела:

Арютина Галина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ