Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-168/2025

2025-04-30 17:37:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело №5- 168 -3м/2025 УИД 46MS0061-01-2025-000748-92 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и определены ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. 04 апреля 2025 года в 14 час. 15 мин. было установлено, что 07 марта 2025 года в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 35 мин. ФИО2 проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, дома отсутствовал. При этом, ФИО2 23 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста, чем повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, пояснив при этом, что в указанный период он находился дома, не слышал ни стука, ни звонка в дверь. Так как он проживает один, то его слова никто не может подтвердить. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела: -протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; -копию решения Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2020 года в отношении ФИО2, которое обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>, -копию решения Промышленного районного суда г. Курска от <ДАТА9> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которое обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>, -копию решения Промышленного районного суда г. Курска от <ДАТА11> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которое обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА12>, - копию постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.10.2024 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА14>, - копию определения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от <ДАТА15>, -копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА16>, -копию заявления ФИО2 от <ДАТА16>, -копию предупреждения от <ДАТА17>, -копию плана-задания от <ДАТА18>, -копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА18>, -копию справки об освобождении ФИО2, -копию паспорта ФИО2, - рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г.Курску ст.лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА7> года. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА20> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, одно из которых, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.04.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и определены ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахиной А.А. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА21> 04 апреля 2025 года в 14 час. 15 мин. было установлено, что 07 марта 2025 года в период времени с 22 ч. 30 мин. по 22 ч. 35 мин. ФИО2 проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, дома отсутствовал. ФИО2 повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него, что подтверждается материалами дела. Местом жительства ФИО2 является <АДРЕС>. К доводам ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в указанный период он находился дома, не слышал ни стука, ни звонка, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для прекращения производства по делу. Уважительных причин отсутствия его в указанный период по месту жительства ФИО2 не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенно повторно в течении одного года. Действия ФИО2, квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в связи с чем, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2, наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ по УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД Росси по г. Курску, срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (под А.А. Валивахина

Копия верна: Мировой судья А.А. Валивахина