Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

. Астрахань 22 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:ФИО2 <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется

по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, достоверно зная о том, что необходимо в срок до 09.01.2017 года выполнить законное Предписание №04-930 от 11.11.2016 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований выданное Управлением Росприроднадзора по Астраханской области.

С целью проверки выполнения предписания, 16.01.2017 года был осуществлен осмотр водного объекта пр.Кривая Болда и территории водоохраной зоны, и прибрежной защитной полосы в границах <АДРЕС> области в ходе которого установлено, что на земельном участке по <АДРЕС> было зафиксировано ограничение доступа к водному объекту пр.Кривая Болда путем размещении ограждения на земельном участке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2017 года установлено, что предписание №04-930 от 11.11.2016 года, в установленный срок ФИО2 не выполнила.

Срок исполнения истек 09.01.2017 года.

В судебное заседание ФИО2, ни ее уполномоченный представитель будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении №04-171/2017 от 27.02.2017 года, согласно которому установлено невыполнение Предписание №04-930 от 11.11.2016 года.

- Предписание №04-930 от 11.11.2016 года.

Судом установлено, что Предписание было составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Предписание правонарушителем не исполнено и оспорено в установленном законом порядке не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают невыполнение ФИО2 в установленный срок законного предписания органа, осуществляющий государственный, муниципальный (надзор) контроль об устранении нарушений законодательства.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (Управление Росприроднадзора по АО), л/с <***>, р/с <***>, отделение г.Астрахань, ИНН <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000001, КПП 301501001, КБК 04811643000016000140.


Административный штраф доложен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль