Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 05-0204/42/2017

дело № 5-204/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

23 июня 2017 г. в 22 час. 39 мин. управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос.рег.знак *** следовал по Ореховому проезду в г. Москве в сторону ул. Шипиловская, в районе д. 45, корп. 1, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО1 в судебном заседании подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил суду, что от подписей в протоколах отказался будучи в шоковом состоянии от происходящего и в надежде, что это обстоятельство сможет повлиять на дальнейшие последствия.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 (л.д.2,2-оборот);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, 23 июня 2017 г. в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ***, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.3);

- показаниями прибора Алкотектора PRO-100 combi № 638098, согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 434 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2017 г., с показаниями прибора Алкотектора PRO-100 combi № 638098, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании ТС, автомобиля «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ***(л.д.6);

- актом приема-передачи ТС для перемещения на спец.стоянку (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявление в действиях водителя ФИО1, управлявшего 23 июня 2017 г. автомобилем «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ****, административного правонарушения (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, об отсутствии в действиях ФИО1 (23 июня 2017 г.) признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.9);

- документами, удостоверяющими личность ФИО1 (л.д.12,13);

- копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектора PRO-100 combi № 638098 (л.д.15);

- требованием оперативно-справочного отдела ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д.18);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.19-20,21);

- справкой ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России (л.д.22-23).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить это в протоколе своей подписью ФИО1 отказался, о чем инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении ФИО1, в его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы)

Л/счет: <***> ИНН: <***> КПП: 772401001

Р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

ОКТMО: 45917000 КБК: 18811630020016000140

УИН: 188 104 771 765 002 71416

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Калашникова

Публикацию разрешаю М.В. Калашникова