Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 05-0797/265/2017

Дело №5-797/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г. Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-797/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Михайлова В*Ф*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.03.2017 в 00 час. 01 мин. Михайлов В.Ф., находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №*** от ***2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Михайлов В.Ф. в судебное заседание явился и пояснил, что штраф до настоящего момента не оплачен, т.к. копии постановления не получал.

Выслушав Михайлова В.Ф., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Михайлову В.Ф. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Михайлова В.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2017 в законную силу (***2017, вручение копии постановления ***2017). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Михайловым В.Ф. ***2017г.

Суд находит, что вина Михайлова В.Ф. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017 (л.д.1); карточкой водителя (л.д.2); постановлением об административном правонарушении *** от ***2017, вступившим в законную силу ***2017, согласно которому Михайлов В.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ (л.д.3), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Михайлову В.Ф. не предоставлялась; сведениями Почты России о направлении постановления адресату по месту жительства и вручении документа последнему (л.д.4-5).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Михайлов В.Ф. не оплатил штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Довод Михайлова В.Ф. о причинах неуплаты штрафа по независящим от него обстоятельствам, в частности из-за неполучения копии постановления по месту жительства, проверялся судом при исследовании материалов дела, но не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Ганиева Н.З. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Михайлову В.Ф. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова В*Ф* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по Москве л/с 04731440640), ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, УИН 18810477172400020531.

Разъяснить Михайлову В.Ф., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить обязанность представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №9 или №5) копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения требования суда, дело в отношении последнего будет направлено в УФССП по Москве для принудительного взыскания штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова