Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-362/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московской областиМировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Лукьянов В.В., с участием ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО4, 29 июня 2017 года в 12:21 часов, возле д. 61 в с. Клемово г.о. Серебряные Пруды Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-11113, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 с правонарушением согласился, вину признал в полном объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме закона административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При рассмотрении настоящего дела вышеприведённые требования Закона соблюдены и наличие в действиях ФИО4 состава инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области <ФИО1> от <ДАТА3>, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО4 и выявлении у него признаков алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражено существо правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 указал, что с правонарушением согласен.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Протокол составлен с участием понятых, данные о которых указаны в протоколе и имеются их подписи.

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (чеком) от <ДАТА3>, согласно которым в отношении ФИО4 проведено освидетельствование и установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,018 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с использованием измерительного прибора Алкотестор PRO-100 combi, заводской номер прибора 636250, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Освидетельствование проведено с участием двух понятых, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чём в соответствующей графе Акта собственноручно указал «согласен» и удостоверил своей подписью;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- карточкой водителя на имя ФИО4

Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, которые бы могли повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия от ФИО4 не поступило. О нарушении порядка его проведения он не заявлял. Сведений о том, что с результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, в соответствующей графе Акта ФИО4 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Установленное у ФИО4 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,018 мг/л выдыхаемого воздуха свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды); ИНН: <***>; КПП 507601001;р/с получателя: 40101810845250010102;

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО;

КБК: 18811630020016000140;

БИК: 044525000;

ОКТМО: 46772000;

УИН: 18810450173410002878.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области. Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд Московской области через мировую судью судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в течение 10 дней.

Мировой судья В.В. Лукьянов