Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-356/2025Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области - Административное правонарушение 63 СР 281263 село Богатое Самарской области 6 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-356/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт серии 3619 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО>, состоящего в браке, работающего грузчиком в <ФИО3>», разъяснив ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО2 пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и переводчика он не нуждается, 5 октября 2025 года в 23 часа 25 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ 210930 с государственными регистрационными номерами <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с вменяемым правонарушением был согласен. Заслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведения о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации ранее, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию протокола о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об административном задержании серии АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 27 мая 2024 г. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 16 августа 2024 г. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, установленной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; сведения о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и состояние здоровья при имеющемся у него хроническом заболевании, о чем он пояснил в судебном заседании, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить Отделению судебных приставов Борского и Богатовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Копии постановления о назначении административного наказания вручить ФИО2, направить в ОГАИ МО МВД России «Борский» и в Отделение судебных приставов Борского и Богатовского районов ГУФССП по Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Н. Донских Судьи дела:Донских Лилия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |