Определение от 26 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело №62/5-______/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Киров 26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В.,

рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ___________,

по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении № _______от 27.04.2017 в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3. ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 осуществила с нарушением закона продажу пива «Вятич Жигулевское» в количестве в количестве 2-ух бутылок, то есть предметом правонарушения является 2 бутылки алкогольной продукции.

В соответствии со статьями 26.6, 27.10 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, которые могут быть изъяты из оборота.

К протоколу об административном правонарушении приложен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 27.04.2017, согласно которому изъята продукция - пиво «Вятич Жигулевское» в количестве 12 бутылок.

По представленному протоколу, с указанием предметом совершения правонарушения двух бутылок алкогольной продукции, невозможно определить судьбу вещественных доказательств по делу в связи с отсутствием возможности идентификации предмета совершения правонарушения из числа изъятой продукции.

Иная изъятая алкогольная продукция, согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, к предмету правонарушения не относится.

Указанные противоречия в части определения предмета правонарушения подлежат устранению лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении при описании объективной стороны правонарушения, выраженной в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота, объективная сторона правонарушения описана недостаточно полно должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1: не указано какое нарушение закона допущено при продаже алкогольной продукции.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст.29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, ст.28.2 ч.2 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, и иные материалы дела, для устранения недостатков в УМВД России по г. Кирову.


Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.