Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 05-0182/213/2017

Дело № 5-182/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, зал № 13, дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2017 года в 00 часов 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: ФИО1, проживающая по адресу: ***, ранее 18.11.2016 года привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45), не оплатила в соответствии с постановлением *** от 18.11.2016 года административный штраф в размере 2500 рублей в срок до 13.03.2017 года включительно.

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела (судебной повесткой, л.д.24), однако в суд, в назначенное время не явилась, причин неявки не сообщила; ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе через канцелярию судебного участка, не заявляла, направила в суд своего защитника, Иванова В.Л., который не возражал рассматривать дело в отсутствие ФИО1 Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, с участием ее защитника.

Защитник ФИО1 – Иванов В.Л. (доверенность *** от 21.04.2017 года, сроком действия пять лет), в судебное заседание явился, указывая, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не признает; постановление от 18.11.2016 года ФИО1 не получала, поскольку оно было ей направлено по предыдущему месту жительства, по адресу: ***, и соответственно не могла его обжаловать. С данным постановлением ФИО1 не согласна, однако с заявлением о восстановлении срока обжалования она также не обращалась. Вместе с тем, защитник пояснил, что при смене места жительства ФИО1 не внесла изменения в части адреса проживания в свидетельство о регистрации транспортного средства, т.к. не знала, что это нужно делать. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращалась, т.к. не успела это сделать. Штраф по вышеуказанному постановлению до настоящего времени не оплачен.

Несмотря на позицию ФИО1 и ее защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения (л.д.1); ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (извещением, направленным почтой в адрес ФИО1, по имевшемуся в распоряжении ГКУ «АМПП» адресу ее места жительства: *** л.д.3-4), однако в назначенное время в ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») не явилась, направила своего защитника, в присутствии которого был составлен протокол об административном правонарушении, а также вручена его копия; постановлением по делу об административном правонарушении *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.11.2016 года, которым ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45), и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д.2). Постановление *** от 18.11.2016 года было направлено ФИО1 почтой по имевшемуся в распоряжении ГКУ «АМПП» адресу ее места жительства: ***, однако вернулось в ГКУ «АМПП» 29.12.2016 года (л.д.27), в связи с чем, вступило в законную силу 10.01.2017. В постановлении *** от 18.11.2016 года содержатся сведения о разъяснении ФИО1 ст.32.2, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также о разъяснении срока и порядка обжалования постановления.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что постановление *** от 18.11.2016 года направлялось ФИО1 по имевшемуся в распоряжении ГКУ «АМПП» адресу ее места жительства: ***, по которому она проживала ранее, и который указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а не по настоящему месту жительства ФИО1, по адресу: ***, не влияет на квалификацию ее деяния, а также не является основанием для прекращения настоящего административного дела и освобождения ее от ответственности, поскольку согласно п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, изменив свое место жительства, ФИО1 была обязана сообщить об этом в органы, осуществившие ранее регистрацию принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля ***, однако, этого не сделала.

По смыслу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление от 18.11.2016 года вступило в законную силу 10.01.2017 года, в связи с чем, срок его добровольного исполнения истекает 14.03.2017 года. Таким образом, последним днем оплаты штрафа по постановлению от 18.11.2016 года, является 13 марта 2017 года.

Ответственность за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что в настоящем деле об административном правонарушении неверно определена дата вступления в законную силу постановления от 18.11.2016 года, а именно – 09.01.2017 года, поскольку в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления от 18.11.2016 года начинает течь со следующего дня после получения копии постановления (возврата должностному лицу копии данного постановления), т.е. с 30.12.2016 года (копия постановления возвращена должностному лицу 29.12.2016); 09.01.2017 года – последний рабочий день для обжалования постановления; 10.01.2017 года постановление от 18.11.2016 года вступает в законную силу.

В связи с неправильным определением даты вступления постановления от 18.11.2016 года в законную силу, в протоколе также неверно указан последний день оплаты штрафа, а именно – 10.03.2017 года, а также неверно указано время совершения настоящего административного правонарушения, а именно – 11.03.2017 года, тогда как последним днем для оплаты штрафа в данном случае, в соответствии с ч.1 ст.32.2, ст.4.8 КоАП РФ, является – 13.03.2017 года, а временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 14.03.2017 года, т.е. день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности – добровольной оплаты штрафа.

Несогласие ФИО1 с вышеуказанным постановлением от 18.11.2016 года, также не влияет на квалификацию ее деяния, не является основанием для прекращения настоящего административного дела и освобождения ее от ответственности, поскольку в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловано.

Как следует из протокола об административном правонарушении, отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Вместе с тем, как указал защитник, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращалась; штраф по вышеуказанному постановлению до настоящего времени не оплачен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности и состояние здоровья. Так, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась; является ***, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Таким образом, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»); место нахождения: 125040, <...>;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 771401001, р/сч № <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 78011643000019000140; ОКТМО 45334000; УИН 0355431010417042300000147.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Перевозчикова