Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0784/4/2025

Дело №5-784/2025

77MS0004-01-2025-004510-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

24 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев с участием Липова В.М., защитника Алямовой Т.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Липова Владимира Михайловича, *,

УСТАНОВИЛ:

Липов В.М. зарегистрированный по адресу: *, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не позднее * года, не уплатил назначенный ему постановлением №0355431010125041501020494 от 15 апреля 2025 года штраф в размере * рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы.

Своими действиями 08 июля 2025 года Липов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Липов В.М. в судебном заседании разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ. Отводы судье в ходе судебного заседания Липовым В.М. не заявлялись.

Алямовой Т.В. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции РФ, судом разъяснены. Отводов не поступило.

Защитник Липова В.М. по доверенности – Алямова Т.В. в судебном заседании вину Липова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не признала, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы не оспаривала, при этом указала, что остановившись на парковке у медицинского учреждения, не зная местности, Липов В.М. не знал, что парковка платная, не были установлены знаки, предупреждающие о платной парковке, отсутствовала атрибутика платной парковки, таким образом Липов В.М., не зная, что нарушает, допустил правонарушение. Липов В.М. законопослушный гражданин, имеет более * лет профессионального стажа вождения, при получении постановления Липов В.М. оплатил бы назначенный штраф в установленные законом сроки. При вынесения постановления от * года, должностным лицом ГКУ «АМПП» допущены нарушения, а именно не указаны реквизиты, для оплаты назначенного штрафа. Липов В.М. подозревал, что у него имелось правонарушение, поскольку летом, его банковская карта была заблокирована, со счета списаны * рублей. Чтобы понять и разобраться, в рамках какого правонарушения списаны денежные средства, он обращался в ГАИ и ОСП, указанные обращения зафиксированы в журналах посещений, ни в ГАИ, ни в ОСП Липову В.М. не сообщили о действующих правонарушениях. Постановление ГКУ «АМПП» от * года ФИО1 получено не было, согласно отчету об отслеживании почтового отправления невозможно установить, что именно направлялось и по какому адресу. Таким образом Липов В.М. не был надлежащим образом уведомлен. В связи с отсутствием умысла на неуплату административного штрафа, а значит в связи с отсутствием субъективной стороны административного правонарушения, защитник Алямова Т.В. письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Липов В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав Липова В.М., защитника Алямову Т.В., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что вина Липова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом №0355431010425082001001070 об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, составленным в отношении Липова В.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2-3);

- копией постановления №0355431010125041501020494 от 15 апреля 2025 года в отношении Липова В.М. по ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы (л.д.4-5),

- извещением Липова В.М. (л.д.6), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из сведений, опубликованных на официальном Портале государственных услуг РФ, видно, что назначенный постановлением №0355431010125041501020494 от 15 апреля 2025 года штраф аннулирован ведомством.

Согласно ответу, на запрос суда, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению №0355431010125041501020494 от 15 апреля 2025 года в размере 5000 руб. поступили на лицевой счет ГКУ «АМПП» 09.09.2025 г. в рамках исполнительного производства, то есть позже установленного законом срока, и взысканы принудительно.

Липов В.М. не представил суду доказательства, подтверждающие уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки и размере, сведения об обжаловании, отмене указанного постановления также не представлены, в связи с чем, суд считает вину Липова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Оплата штрафа в рамках исполнительного производства, за пределами установленного законом срока, составления протокола, либо поступления дела в суд не свидетельствует об отсутствии вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок назначенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Липова В.М. к административной ответственности, равно как и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Липова Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Жирова