Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-48/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт Опарино Кировской области 07 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Потложа <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ответчику Потложа В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 11.06.2014 № <НОМЕР> ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели на срок по 11.06.2016 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20% годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 32% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.06.2014 № <НОМЕР>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере 26 467,33 руб., проценты по ставке 32% годовых за период с 22.12.2016 по день вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,02 руб.

В судебное заседание, назначенное на 07.02.2017, повторно не явился представитель истца АО КБ «Хлынов» (24.01.2017 рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя истца), о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Ответчик Потложа В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Таким образом, заявление АО КБ «Хлынов» подлежит оставлению без рассмотрения по обстоятельству, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» к Потложа <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу