Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1 - 13/2025 УИД 76MS0039-01-2025-001987-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

14 октября 2025 года г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области мировой судья судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области Солнцев К.М., при секретаре Сентюриной О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем погрузчика в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 01 часа 30 минут <ДАТА3>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в результате возникшей на почве личной неприязни ссоры с <ФИО1>, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством последней, схватил обеими руками за шею <ФИО1>, лежащей на диване, и стал сдавливать шею, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «я тебя сейчас убью, никому ты не достанешься», которые <ФИО1> восприняла как намерение лишить ее жизни. После этого ФИО3, в продолжение высказанной угрозы убийством, продолжил удерживать и сдавливать шею <ФИО1>, тем самым ограничив ей доступ воздуха и создавая реальную опасность для жизни потерпевшей. В результате умышленных преступных действий ФИО3 высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, то есть как вполне осуществимое намерение лишить ее жизни, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что со ФИО3 состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений, претензий к нему не имеет. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела. ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. Защитник Кукин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый принес извинения потерпевшей, которые она приняла, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием к тому предусмотренных законом оснований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 не избирать. Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев