Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-176/2025

Решение по административному делу

2011-01-20 11:36:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 11:36:43 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

57МS0003-01-2025-001315-26 № 5-176/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года пгт. Глазуновка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Митина Т.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка Глазуновского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Володарское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кунач, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Кунач, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.09.2025 г. в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования судебного пристава, а именно: при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество его сына <ФИО1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, отказался впустить в дом судебных приставов. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС впустить в дом и не препятствовать судебному приставу-исполнителю не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с нарушением согласен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 109 от 11.09.2025, согласно которому ФИО2 11.09.2025 г. в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество его сына <ФИО1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, отказался впустить в дом судебных приставов. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС впустить в дом и не препятствовать судебному приставу-исполнителю не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

разрешением заместителя начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам на вход в жилое помещение по месту проживания <ФИО1> с целью наложения ареста на имущество должника <ФИО1>; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 11.09.2025, согласно которому 11.09.2025 г. в 09 часов 20 минут при совершении исполнительных действий с целью проверки имущественного положения должника <ФИО1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, его отец ФИО2 не впустил в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения; копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла от 14.09.2020 по делу № 2-3047/2020 по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО1> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 19.03.2019 в размере 111916,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1702,14 рублей;

постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 13.08.2025 в отношении должника <ФИО1>, в пользу взыскателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ»; - заявлением ФИО2 от 11.09.2025, согласно которого ФИО2 с нарушением согласен. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона.

Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <НОМЕР>, а квитанция предоставлена в судебный участок Глазуновского района Орловской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Т.В. Митина