Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-579/2025

К делу № 5-579/2025

УИД 23MS0184-01-2025-003537-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 ноября 2025 года

ст. Новопокровская

Мировой судья судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края Кузема С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 И.1, рассмотрев поступивший из ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю административный материал в отношении:

ФИО1 И.1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 И.1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, о чем 10.11.2025 года в 11-55 час. составлен протокол № 128/25/23026-АП об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 11 ФЗ N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. При этом обязательным условием допустимости проведения указанного досмотра является наличие у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов основания полагать, что данные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Наличие таких оснований является оценочной категорией и устанавливается судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в каждом конкретном случае исходя из собственных профессиональных навыков и требований действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Так, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут гр. ФИО1 И.1, находясь в холле здания мировых судей Новопокровского района Краснодарского края, расположенного по адресу: ст. Новопокровская, ул. Первомайская, д. 159, после окончания судебного заседания стал громко выражаться и конфликтовать с участником судебного заседания. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС соблюдать порядок в суде и прекратить громкие высказывания не реагировал, о чем старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУФССП России по Краснодарскому составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 И.1 вину признал, указала, что не смог остаться в стороне, когда «обижали» его супругу. Подтвердил, что на замечания пристава должным образом не реагировал. Кроме признания ФИО1 И.2 своей вины, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о наличии в ее деянии ФИО1 И.1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 И.1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 И.1 судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 И.1 судья относит признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 И.1 необходимо назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Обязать ФИО1 И.1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000010, КБК: 83611601173019000140, ОКТМО: 03635000, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у № 184, УИН: 0411434018400579250017326. Разъяснить ФИО1 И.1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новопокровский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Кузема