Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-248/2017Судебный участок №4 Волгодонского судебного района (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 № 4/5-248/2017 Коршиков О.В. 11.05.2017 года в 14 часов 40 минут на 171 км + 680 м автомобильной дороги Котельниково-Песчанокопское, проходящей в Сальском районе Ростовской области, управляя транспортным средством Пежо 406, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Коршиков О.В. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии, закончил в начале сплошной линии разметки. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 Правила дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.6 (линия приближения) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доводы Коршикова О.В. о том, что его действия не о образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. В связи с этим, изложенные фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, объяснениях Коршикова О.В. объективно свидетельствует о том, что Коршиков О.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. По смыслу п. 1.3 Правил дорожного движения на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки. Из материалов дела усматривается, что линии дорожной разметки, нанесенные на проезжей части были доступны для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировали их об организации дорожного движения на данном участке дороги, в связи с чем Коршикова О.В. не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявил должного внимания к дорожной обстановке, совершая маневр, не убедился в его правомерности и безопасности, с учетом дорожной разметки 1.6., предупреждающей о приближении к разметке 1.1., не рассчитал возможность совершения маневра и его окончания вне действия разметки 1.1. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Коршикова О.В.в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017 года 61 АГ 472793, схемой места совершения административного правонарушения от 11.05.2017 года, видеоматериалами, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями Коршикова О.В. Оценив в совокупности доказательства вины Коршикова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Коршикова О.В. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Коршикову О.В. в пределах санкции, установленный ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Коршикова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 40101810400000010002, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, ИНН 6164049013, КПП 616401001. УИН 18810461176010027241. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Коновская<ФИО> КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Коновская Н.Н<ФИО3> Суд:Судебный участок №4 Волгодонского судебного района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коновская Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |