Определение от 30 июня 2017 г. по делу № 5-347/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-347/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела по подсудности


30 июня 2017 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>



Мировой судья судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку РБ Муртазин Р.М<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Брусенкова <ФИО2>, <ДАТА2>установил:


Брусенков Ю.И. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Данное административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г.Стерлитамакупо месту совершения Брусенковым Ю.И. административного правонарушения. Однако, в материалах административного дела имеется ходатайство Брусенкова Ю.И. о рассмотрении дела в отношении него по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая изложенное, ходатайство Брусенкова Ю.И. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении Брусенкова Ю.И. передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 3 по г.Салавату.

В силу ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о направлении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов судье, полномочному рассматривать данное дело, по месту жительства лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 ч.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

определил:

Ходатайство Брусенкова <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Брусенкова <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по г.Салавату.



Мировой судья: Муртазин Р.М.1