Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: УР, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 5 февраля 2017 года в период времени с 21 час до 22 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила ее руками за волосы, причинив физическую боль, один раз пнула ногой по правой ноге и расцарапала ногтями кожные покровы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и повреждения характера кровоподтека правого бедра, ссадин в области лица и шеи справа, без вреда здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признала и пояснила, что вечером 5 февраля 2017 года она с матерью <ФИО3> приехала навестить своего отца - <ФИО4>, они хотели пообщаться с ним. Однако, когда они находились у него в квартире, между ними и женой отца - <ФИО2> произошел конфликт, но побоев она потерпевшей не наносила и за волосы не хватала.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, согласно протоколу, об административном правонарушении от 15.02.2017 года, ФИО6 5 февраля 2017 года в период времени с 21 час до 22 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила ее руками за волосы, причинив физическую боль, один раз пнула ногой по правой ноге и расцарапала ногтями кожные покровы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и повреждения характера кровоподтека правого бедра, ссадин в области лица и шеи справа, без вреда здоровью.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от 05.02.2017 года и от 15.02.2017 года следует, что когда ФИО6 и <ФИО5> находились у нее в квартире, то <ФИО1> начала ей грубить и распускать руки, поэтому она оделась, ушла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Когда приехала полиция, она вернулась в квартиру, но <ФИО1> продолжала с ней конфликтовать, размахивала руками и расцарапала ей лицо, шею и плечо, остались следы от ее ногтей. Сотрудники полиции пытались успокаивать ФИО6, но, не смотря на это, она еще пнула ее по правой ноге в область бедра, а еще хватала ее за волосы, отчего ей было больно.

Показания потерпевшей объективно, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами проверки, а именно, рапортом принятия сообщения в дежурной части от 05.02.2017 года, из которого следует, что <ФИО2> сообщила в полицию о том, что к ней в двери кто-то ломиться; заявлением потерпевшей <ФИО2> в правоохранительные органы от 05.02.2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6, за то, что та хватала ее за волосы и распускала руки; актом судебно-медицинского обследования № 70 от 07.02.2017 года, согласно которому у <ФИО2> были обнаружены повреждения характера кровоподтека правого бедра, ссадин в области лица и шеи справа, возникшие от действия тупых твердых предметов в срок не противоречащий указанному и не причинивших вреда здоровью.

Исследованные судом доказательства, оформлены с соблюдением административного законодательства, не противоречат друг другу, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд не доверяет показаниям ФИО6, поскольку они противоречат исследованным выше доказательствам, и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Показания <ФИО5>, пояснившей суду, что в ходе ссоры <ФИО1> побои <ФИО2> не наносила, суд не принимает во внимание, поскольку они так же противоречат письменным материалам дела и полагает, что свидетель, являясь близким родственником ФИО6 и заинтересованным лицом, таким образом, пытается облегчить ее положение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (ГУ «МО МВД РФ «Игринский»), ИНН <***>, КПП 183101001, код р/с <***> в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418170002276105 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тронина