Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 <...> «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 16 часов 35 минут, на ул. <АДРЕС>, 1 «а» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

ФИО2 в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №060763;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР>, по результатам которого, при наличии у водителя ФИО2, признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, алкогольного опьянения не установлено

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ЕН <НОМЕР>, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение;

- справкой врача ГБУЗ «Областная наркологическая больница» кабинета медицинского освидетельствования на состояние <НОМЕР>, из которой следует, что ФИО2 проведено освидетельствование (акт <НОМЕР> от <ДАТА4>), окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому алкогольное опьянения не установлено; взят на исследование биологический объект. Окончательное медицинское заключение вынесено <ДАТА5> по результатам ХТИ - установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружены каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемых методов;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения.

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Так ФИО2 ранее, в течение года до момента составления настоящего административного материала (ст. 4.6 КоАП РФ), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение совершенное в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своими правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, не воспользовался, каких-либо доказательств в подтверждение своей невиновности не представил, заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих расценить их в качестве смягчающих суду не привел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, иначе срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

Сумму штрафа следует внести на р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД (УИИ 18810458160010054109). Постановление может быть обжаловано в Пензенский районныйсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна: Судья: