Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 21.02.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38


14 марта 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В.,

при секретаре - <ФИО1>,

с участием прокурора - <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>, замужней, иждивенцев не имеющей, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 15.02.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении 16.01.2017 в отдел полиции «<АДРЕС> Мо МВД «<АДРЕС> поступило заявление <ФИО5> о том, что 16.01.2017 в кабинете отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО4>, из возникших неприязненных отношений, оскорбила <ФИО5>, чем унизила честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


В судебном заседании <ФИО4> события административного правонарушения не оспаривала, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в ходе конфликта, возникшего из-за внучки разозлилась и оскорбила <ФИО5>, при этом выражалась ли нецензурной бранью, не помнит.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 16.01.2017 в кабинете отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> высказала в ее адрес оскорбительные, нецензурные слова, чем унизила ее честь и достоинство. Подробно слова и фразы, которыми <ФИО4> оскорбляла <ФИО5> изложены в письменных пояснениях в материалах дела (л.д.10). Впоследствии <ФИО4> перед <ФИО5> извинилась, она в свою очередь ее простила, просила строго не наказывать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО7>, <ФИО8> пояснили, что 16.01.2017г. они находились в кабинете отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Там же находились <ФИО4>.В. и <ФИО5>, между которыми возник конфликт в ходе которого <ФИО4> оскорбляла <ФИО5>, выражаясь нецензурной бранью и произнося в ее адрес иные оскорбляющие слова и выражения. Подробно пояснения указанных свидетелей изложены в письменных объяснениях в материалах дела (л.д.25, 27).

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.02.2017г., поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО4> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение - <ФИО4> оскорбила неприличными словами <ФИО5>, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания просил учесть, что правонарушение совершено <ФИО4> впервые, вину в совершении правонарушения <ФИО4> признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей.


Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым привлечь <ФИО4> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., потерпевшей <ФИО5>, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО4> в ходе разговора выражалась в адрес <ФИО5> словами и выражениями, унижающими ее честь и достоинство, что признала сама <ФИО4> в судебном заседании. <ФИО5> слова <ФИО4>, высказанные в ее адрес были восприняты как оскорбление, что вызвало у нее обиду, чувство унижения собственного достоинства.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО4> и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, предупрежденных о несении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и категоричны на протяжении всего процесса, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> суд кладет в основу постановления о привлечении <ФИО4> к административной ответственности. Кроме того, показания свидетелей соответствуют пояснениям потерпевшей <ФИО5>

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в извинениях перед потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), р/с 40101810900000010001 Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 4151169001001, ОКТМО 50701000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья (подпись) А.В.Боровко