Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-41/2025

Решение по административному делу

2025-02-05 00:23:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-05 00:23:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-000082-59 Дело № 5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 12 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, кв. 28, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве нанес <ФИО2> телесные повреждения, а именно: хватал её своими руками за волосы, хватал своими руками за шею, тем самым причинил ей физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в правой щечно-скуловой области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, вину свою признал, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ДАТА3> в 12 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, кв. 28, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве нанес <ФИО2> телесные повреждения, а именно: хватал её своими руками за волосы, хватал своими руками за шею, тем самым причинил ей физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в правой щечно-скуловой области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, как установлено судом, <ДАТА5> старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Из материалов уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ следует, что <ДАТА6> в период времени 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью запугать последнюю, вызвать у нее страх и опасение за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угро­за жизни и здоровью, и желая этого, высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом сдавливая руками шею <ФИО2>, ограничив ее дыхание, подтвердив свою угрозу, ударом кулаком по лицу справа, хватанием за волосы и дерганием из стороны в сторону, а также ударом ногой в область ягодицы. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> по отношению к <ФИО2> в ходе конфликта, а именно хватание за шею, хватание за волосы, а также высказывание слов, содержащих угрозу убийством, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом процессуальное решение по уголовному делу принято.

Таким образом, при квалификации действий <ФИО1> по статье 6.1.1. КоАП РФ и по части 1 ст. 119 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, т.е. дважды учитывались противоправные действия <ФИО1>

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и его уголовного преследования вытекают из идентичных фактов.

Из буквального смысла п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию необходимо наличие двух условий в совокупности: 1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом; 2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО1> послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит две самостоятельных формы насилия, каждая из которых образует состав правонарушения: нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ необходимо не только описать обстоятельства произошедшего, но и указать на характер совершенных действий, раскрыв их содержание применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства закреплены в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА8>), согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник