Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-848/2025

УИД 50MS0368-01-2025-003289-57 Дело № 5-848/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем директора ООО «МПП «Многопрофильное Производственное Предприятие», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:

ФИО1, 11 июня 2025 года в 08 час. 10 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством VOLVO XC90 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Газель, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснил, что 11.06.2025 он с супругой двигался в <...> сторону работы на автомобиле VOLVO XC90 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На перекрестке он остановился, в момент остановки перед ним проехал автобус белого цвета, который остановился на остановке, он же поехал дальше. О том, что произошло ДТП, он узнал, когда его вызвали сотрудники ГИБДД, показали видеозапись, поскольку он не почувствовал столкновение 11.06.2025, а также на его автомобиле VOLVO повреждений не было, однако у него не было умысла уезжать. Вину признал, в случае признания его виновным просил не лишать его водительского удостоверения, назначить административный арест, в связи с тем, что он является заместителем директора по производству в ООО «МПП «Многопрофильное Производственное Предприятие», входящее в Государственную корпорацию «Ростех», которое выполняя госзадачу, выпускает продукцию по гособоронзаказу для использования МОРФ при проведении СВО, и его трудовые функции связаны с передвижением на автомобиле и командировками, отсутствие возможности выполнять трудовые функции в полном объеме приведет к нарушению сроков выполнения гособоронзаказов и их срыву, а также своевременной передачи в Министерство обороны РФ изделий, необходимых для дальнейшего использования при проведения СВО.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Исследовав материалы административного дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Между тем, ФИО1 указанные действия произведены не были. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 582635 от 08 июля 2025 года, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Химки, согласно которому ФИО1 11 июня 2025 года в 08 час. 10 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством VOLVO XC90 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Газель, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Химки;

- фототаблицей транспортных средств; - объяснением ФИО1,

- объяснением ФИО2.; - схемой места ДТП; - видеозаписью и иными материалами дела. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было приобщено ходатайство ООО «МПП «Многопрофильное Производственное Предприятие» о не привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку трудовые функции ФИО1, являющегося заместителем директора по производству в ООО «МПП «Многопрофильное Производственное Предприятие», входящее в Государственную корпорацию «Ростех», которое выполняя госзадачу, выпускает продукцию по гособоронзаказу для использования МОРФ при проведении СВО, связаны с передвижением на автомобиле и командировками, отсутствие возможности выполнять трудовые функции в полном объеме приведет к нарушению сроков выполнения гособоронзаказов и их срыву, а также своевременной передачи в Министерство обороны РФ изделий, необходимых для дальнейшего использования при проведения СВО.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 ходатайствовал о назначении ему административного ареста, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, сфера его деятельности связана с разъездами и командировками в сфере контроля выполнения гособоронзаказов для использования МОРФ при проведении СВО, содержит несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразном назначении наказания в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, с зачетом времени рассмотрения дела в суде и доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, то есть с 09 часов 00 минут 22 августа 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО1 к месту отбывания наказания поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Химки. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова