Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-291/2025

Решение по административному делу

2025-07-28 13:30:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:30:54 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-291 /2025 УИД 65МS0019-01-2025-002804-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания 02 июля 2025 года г. Холмск Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 30 июня 2025 года в 10:20 часов в районе дома №1 по ул. Центральной д.1 с. Пятиречье Холмского района Сахалинской области, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что, автомобиль принадлежит ему. В указанный день действительно выпивал, но за рулем не находился. Кто находился за рулем указанного автомобиля не помнит. Когда пришел в сознание, то находился на заднем сидении, после чего вышел на улицу, на дорогу, куда в дальнейшем прибыли сотрудники ДПС. При составлении административного материала был согласен с нарушением, поскольку находился в состоянии опьянения и не понимал, что говорит.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с использованием средств видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 083361 от 30.06.2025 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,266 мг/л, при погрешности прибора 002 мг/л.

Копия акта освидетельствования ФИО3 получена, с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствуют его подписи в акте. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом, с использованием средств видеозаписи. Прибор, использованный при освидетельствовании, проверен и зарегистрирован в установленном порядке. Кроме того, тот факт, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 июня 2025 года в 10:20 часов в районе дома №1 ул. Центральной с. Пятиречье Холмского района Сахалинской области, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм законодательства с использованием средств видеозаписи. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Холмскому городскому округу Сахалинской области <ФИО1> и объяснением самого ФИО3 содержащимися на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, который не отрицал, факт того, что он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> и <ФИО2> суду пояснили, что 30 июня 2025 года, находились на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в районе с. Пятиречье. Незамедлительно прибыв на место, ими было обнаружено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР>, совершившее съезд с проезжей части, рядом находился гражданин, без документов. В дальнейшем его личность была установлена как ФИО3 Далее находясь в служебном автомобиле гражданин ФИО3 прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. При составлении административного материала ФИО3 не отрицал факт управления транспортным средством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, изобличают ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Суд критически оценивает доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, из материалов дела, и в том числе из показаний инспектора ГИБДД <ФИО1> следует, что ФИО3 управлял автомобилем, до совершения дорожно-транспортного происшествия, что стало ему известно со слов самого ФИО3 при составлении в отношении материалов об административном правонарушении и прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что при составлении административного материала и проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, сам ФИО3 подтвердил факт управления им автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Суд признает показания свидетеля <ФИО1> правдивыми, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований, свидетельствующих об оговоре им ФИО3 судом не установлено, в связи с чем пояснения инспектора ДПС Гсавтоинспекции <ФИО1> суд кладет в основу судебного решения. Также суд учитывает, что ФИО3 и при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен с основаниями и результатами его проведения, и каких-либо доводов о том, что автомобилем в тот день не управлял в протоколе не зафиксировал, равно как и протоколе об административном правонарушении 65АП 130540 от 30.06.2025. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно протоколу № 511 от 30.06.2025 в отношении ФИО3 было применено административное задержание с 13 часов 35 минут 30.06.2025. На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, судья засчитывает в срок назначенного ФИО3 к отбыванию наказания, время содержания его в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок назначенного ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут 30 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья А.К. Кудин