Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 <НОМЕР> 10 апреля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Вакуленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, 04.04.2017г. инспектором ДПС 3 роты полка ДПС УМВД России по г.Самаре в отношении Вакуленко <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 10.04.2017г. указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что Вакуленко <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, а следовательно необходимо направить дело для рассмотрения мировому судье данного судебного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, о п р е д е л и л Ходатайство Вакуленко <ФИО1> - удовлетворить. Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Вакуленко <ФИО1> направить для рассмотрения по подсудности, по месту его жительства, мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья: Е.В.<ФИО4> Суд:Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |